Актуальные статьи сотрудников Института

Публикации сотрудников ИЭОПП СО РАН в журналах,
индексируемых в информационно-аналитической
системе научного цитирования Scopus

2019
  1. Melnikova L. A small remote economy: Theoretical framework and empirical observations [Удаленная малая экономика: теоретические основания и эмпирические наблюдения] //  New Research of Tuva. – 2019. - 3. - P. 89-101.

  2. Khairova S.M., Karpov V.V., Kovalev V.A., Khairov B.G. The influence of the integration level of the production and logistics cluster participants on its efficiency upon implementing import substitution program // Espacios. – 2019. – 40 (24). – P. 11.

  3. Kapoguzov E.A., Loginov K.K., Chupin R.I., Kharlamova M.S. The forecast of cluster economic efficiency in the context of regional cluster development scenarios [Прогноз Экономической Эффективности Кластерных Проектов В Контексте Сценариев Кластерного Развития Региона] // Terra Economicus. – 2019. – 17 (2). P. 40-59. 

  4. Ageeva S.D., Mishura A.V. Impact of spatial concentration of the Russian banking sector on lending to regions and small and medium businesses // Voprosy Ekonomiki. – 2019. – 2019 (1). – P. 92-108. 

  5. Kravchenko N.A., Yusupova A.T., Kuznetsova S.A. Research and business cooperation: International practice and siberian experience // Journal of Siberian Federal University - Humanities and Social Sciences. – 2019. – № 12 (4). – P. 643-659. 

  6. Kravchenko N.A., Yusupova A.T. Russian pharmaceutical companies: Business models of market leaders // Voprosy Ekonomiki. – 2019. – № 8. – P. 127-138. 

  7. Popodko G.I., Zimnyakova T.S., Ulina S.L., Sumina E.V., Bukharov A.V. Modeling the innovative performance of resource areas: Analysis of 22 Russian Regions // Regional and Sectoral Economic Studies. – 2019. – 19 (2). – P. 57-68. 

  8. Bessonova O.E. Civil complaints as a democratic feedback form // Sotsiologicheskie Issledovaniya. – 2019. –  (1). – P. 63-74. 

  9. Bessonova O. Contractual Razdatok (Redistribution) and solidarism: A New Milestone in the Russian Institutional Matrix [Контрактный раздаток и солидаризм новая веха российской матрицы] // Mir Rossii. – 2019. 28 (1). – P. 7-31. 

  10. Cheremisina T.P. Evolution of the business models of Russian construction companies digitalization of the industry // Journal of Siberian Federal University - Humanities and Social Sciences. – 2019. - 12 (4). - P. 565-582. 

  11. Musatova M.M., Lugacheva L.I., Solomennikova E.A. Formation of proactive strategies of chinese private equity funds in the russian corporate control market // Journal of Siberian Federal University - Humanities and Social Sciences. – 2019. - 12 (4). - P. 52660-677. 

  12. Mishura A.V., Shiltsin E.A., Busygin S.V. Social aspects of impact of school quality on housing prices in regional centre of Russia // Voprosy Ekonomiki. – 2019. - 2019 (7). - P. 52-72.

  13. Suslov N., Ekaterina, M. Reducing energy intensity and institutional environment: A cross country analysis // International Journal of Energy Economics and Policy. – 2019. - 9 (6). - P. 283-295. 

  14. Shishatsky N.G., Bryukhanova E.A. Current condition and prospects of the spatial development of the northern areas of the krasnoyarsk territory // Journal of Siberian Federal University - Humanities and Social Sciences. – 2019. - 12 (6). - P. 1088-1105. 

  15. Mel’nikova L.V. Theoretical Arguments versus Empirical Evidence in Strategic Planning // Regional Research of Russia. – 2019. -  9 (2). - P. 126-136.

  16. Kryukov V.A. Studying the Economy of Siberia: Continuity and Integrity // Regional Research of Russia. – 2019. -  9 (2). - P. 107-117.

  17. Kravchenko N.A., Kuznetsova S.A., Yusupova A.T., Khalimova S.R., Baldina N.P. Development of High-Tech Business in Siberia: Constraints and Prospects // Regional Research of Russia. – 2019. -  9 (2). - P. 146-154. 

  18. Seliverstov V.E., Melnikova L.V., Kolomak E.A., Kryukov V.A., Suslov V.I., Suslov N.ISpatial Development Strategy of Russia: Expectations and Realities // Regional Research of Russia. – 2019. -  9 (2). - P. 155-163.

  19. Klistorin V.I. Interlevel Financial Flows in the Budget System of the Russian Federation //  Regional Research of Russia. – 2019. -  9 (2). - P. 118-125. 

  20. Kalugina Z.I. Siberia from the Standpoint of Human Development // Regional Research of Russia. – 2019. - 9 (2). - P. 137-145. 

  21. Vorobyov S., Trotskovsky A., Vorobyova, V. Economic efficiency of the integrated formations functioning in the regional agriculture // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. - 274 (1). - статья № 012031.

  22. Tagaeva T., Kazantseva, L. Challenges to Waste Management System in the Russian Fed-eration // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. - 272 (3). - статья № 032198.

  23. Kobalinskiy M.V., Simonov K.V. Assessment and distribution of the hydropower rent // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. – 2019. - 537 (6). - статья № 062037.

  24. Plyaskina N. Energy-Saving Environmental Projects: Approaches to evaluation and results of environmental impact // Journal of Physics: Conference Series. – 2019. - 1261 (1). - статья № 012027. 

  25. Suslov N.I., Kryukov V.A., Markova V.M., Churashev V.N. Energy sector of Russia and Siberia: Problems and prospects // Journal of Physics: Conference Series. – 2019. - 1261 (1). - статья № 012035.

  26. Gorbacheva N.V. Benefits and risks of coal-fired power generation in Siberia in the frame of New industrial revolution and digital economy // Journal of Physics: Conference Series. – 2019. - 1261 (1). - статья № 012013. 

  27. Gilmundinov V.M., Tagaeva T.O. Assessment of the Potential of Municipal Solid Waste Processing in Siberian Regions // Regional Research of Russia. – 2019. - 9 (3). - P. 236-244. 

  28. Grechina E.O., Plyaskina N.I., Kharitonova V.N. Formation of Conditions for a Strategic Alliance of Extractive Companies for Implementation of Gas Chemical Cluster Projects in Russia’s East // Regional Research of Russia. – 2019. - 9 (3). - P. 245-255. 

  29. Tarasova O.V., Sokolova A.A. Spatial organization of the Chukotka's economy // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. - 302 (1). - статья № 012113. 

  30. Alekseev A.V., Kuznetsova N.N. Investment Dynamics As a Factor of Transformation of the Russian Economy // Herald of the Russian Academy of Sciences. - 2019, - 89 (5). - P. 441-450.

  31. Fridman Y., Loginova E., Rechko G. Mechanisms for harmonizing the sustainable development of kuzbass as a resource region // E3S Web of Conferences. – 2019. - 134. - статья № 03002. 

  32. Tailakova A., Pimonov A. Optimization methods and algorithms for calculating the construction of non-rigid pavement for technological quarries roads // E3S Web of Conferences. – 2019. - 134. – статья  № 01007.

  33. Raevskaya E., Pimonov A., Mihailov V. Expert evaluation of the risks in coal-mining enterprises based on fuzzy logic // E3S Web of Conferences. – 2019. – 134. - статья  № 03006. 

  34. Plyaskina N. Distribution of Investment Resources among the Agents of a Megaproject Based on the Network Model. // Proceedings 2019 15th International Asian School-Seminar “Optimization Problems of Complex Systems” (OPCS). 26-30 Aug. 2019 Novosibirsk, Akademgorodok, Russia / Institute of Electrical and Electronics Engineers [a.o.]. - Novosibirsk : IEEE, 2019. - ISBN 978-1-7281-2985-3. - P. 143-146. - DOI: 10.1109/OPCS.2019.8880224

  35. Kolesnikova D.M., Noshchenko O.V., Kryukov V.A. Localization of the Arctic Mining Projects: Norwegian and Russian Experience. - DOI: 10.17059/2019-4-4 // Экономика  региона. - 2019. - Т. 15, № 4. - С. 1009-1021.

  36. Bekareva S., Meltenisova E., Kravchenko N. Central Banks’ Inflation Targeting and Real Exchange Rates: Cointegration with Structural Breaks // Model Assisted Statistics and Applications. - 2019. - Vol. 14, no. 1. - P. 89-102. DOI: 10.3233/MAS-180451

    Квартиль 3

    Аннотация

    This study contains analysis of the influence of changes in the real exchange rate on the results of the monetary policies conducted by the central banks of emerging market economies targeting inflation. The analysis is based on the Taylor rule modified with the Ball rule and the Orphanides rule. The methods used included evaluating variables, such as the GDP, the inflation rate, the real interest rate, and the real exchange rate index, with the Hodrick-Prescott filter (HP-filter) and the two-step cointegration approach of Engle and Granger with structural breaks. Empiric estimates for two countries, Brazil and South Africa, based on quarterly data during inflation targeting for 1999–2015, have been obtained. The influence of the exchange rate on the monetary policy results before targeting in the case of South Africa has been analyzed. For the latter economy, our analysis covered the period of 1960–2015. The period under consideration included the 2008 financial crisis, which accounted for the choice of the dates of breaks in the level and regime of the countries’ monetary policies. Our research showed that, although the approach undertaken by the central banks of both countries to using the interest rates for the purpose of inflation targeting was classical, both banks took the fluctuations in the exchange rates into account. A long-term relationship between the interest rate, the GDP gap, the real exchange rate, and the inflation deviation from its equilibrium value has been demonstrated for both Brazil and South Africa. The level shift took place in South Africa in the second quarter of 2008; and the shift in the level and regime in Brazil occurred in the fourth quarter of the same year. The model estimation proves that the significance of the exchange rate fluctuations has become more important since the crisis of 2008. For South Africa, we have empirically proved that after the country’s turn to inflation targeting and dismissal of the official exchange rate, the exchange rate fluctuations have still influenced the results of the national central bank’s policy. We have found the Taylor rule to be acceptable for South Africa and Brazil for a short-term period; in terms of inflation targeting, the interest rate has been positively influenced by the GDP gap and the inflation gap; the impact by the real effective exchange rate has been found to be negative.

  37. Devyatkin D., Suvorov R., Tikhomirov I., Otmakhova Y. Neural Networks for Food Export Gain Forecasting // 9th International Conference on Intelligent Systems: Theory, Research and Innovation in Applications. IS 2018. Funchal - Madeira; Portugal; 25-27 Sept. 2018 : Proceedings / IEEE Technology and Engineering Management Society (IEEE TEMS). - Funchal : Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., 2019. - P. 312-317. DOI: 10.1109/IS.2018.8710561

    Аннотация

    Agriculture and food production could be an engine of economic growth in a lot of countries. The obvious way to force food and agriculture development is to discover new foreign markets with high probability of growth in the nearest future. The objective of this study is to reveal combinations of commodities and partner countries for which persistent growth of export value is expected. The proposed framework uses open data about international trade flows and production from United Nations, International Monetary Found, weather databases and quantile regression models based on neural networks. The experiments show that considering retrospective data allows to accurate forecast the desired combinations.

  38. Kaneva M., Gerry C.J., Avxentiev N., Baidin V. Attitudes to Reform: Could a Cooperative Health Insurance Scheme Work in Russia? // International Journal of Health Economics and Management. - 2019. DOI: 10.1007/s10754-019-09260-3

    Аннотация

    As for all health systems, in Russia, the demand for medical care is greater than its health system is able to guarantee the supply of. In this context, removing services from the state guaranteed package is an option that is receiving serious consideration. In this paper, we examine the attitudes of the Russian population to such a reform. Exploiting a widely-used methodology, we explore the population’s willingness to pay for cooperative health insurance. Distinguishing between socioeconomic and demographic factors, health-related indicators and risk aversion we find, consistent with other literature, positive income and risk aversion effects. We interpret the former as evidence that the Russian population is not opposed to the idea of progressive redistribution, to pool the costs of health-related risks; and the latter as evidence that risk-averse individuals demand more insurance coverage. In exploring these results further, we show that cognitive bias is important: overestimating the benefits leads to the purchase of additional insurance, while underestimating lowers demand for insurance. Our overall conclusion is that the introduction of a supplementary cooperative health insurance scheme in Russia could increase the accessibility of healthcare, lower the tendency for informal payments, incentivize the personal maintenance of good health and create a new source of funding for public healthcare.

  39. Kaneva M., Untura G. The Impact of R&D and Knowledge Spillovers on the Economic Growth of Russian Regions // Growth and Change. - 2019. - № 50. - P. 301-334. DOI: 10.1111/grow.12281

    Аннотация

    Russia presents an interesting case of a country which has strived to implement innovation policies since the transition period but so far has achieved mixed results. This study aims to analyze the impact of knowledge production and knowledge spillovers on regional growth in Russia within a framework of endogenous growth models. Applying GMM and spatial error panel modeling techniques to Rosstat data for 80 Russian regions from 2005 to 2013, the authors test the hypothesis about the relevance of R&D and expenditure on technological innovations (H1) and the hypothesis about the relevance of knowledge spillovers (H2) on the growth rates of GRP per capita. Hypothesis 1 was confirmed while Hypothesis 2 was rejected, indicating the absorptive capacities of innovatively lagging regions were not high enough for effective adaptation of new technologies from technologically innovative regions. Inclusion of indicators related to additional channels of knowledge diffusion in regressions resulted in the relevance of FDI and imports of goods and services for regional growth. Results of the study could form the basis for developing innovation policies for the Russian regions.

  40. Kryukov V.A., Gorlov A.A. Forecasting the Development Process of Wind Energy in the North Sea Basin Based on Learning Curves // Studies on Russian Economic Development. - 2019. - Vol. 30, № 2. - P. 177-184. DOI: 10.1134/S1075700719020084

    Аннотация

    The article presents the results of predictive studies of the development of new energy sources using the example of wind energy technologies in the countries of the North Sea Basin. Predictive estimates (based on the mathematical technique of learning curves), the dynamics of installed power and the generation of electric power by floating wind power stations, as well as the processes of replacing traditional energy with developing energy technologies in various countries, including Russia, are considered. The economic characteristics of energy technologies at an early stage of development are given.

  41. Kryukov V.A., Suslov V.I., Baranov A.O., Blam Yu.Sh., Zabolotskii A.A., Kravchenko N.A., Sokolov A.V., Suslov N.I., Untura G.A., Churashev V.N. Russia 2030: Science and Technology Foresight: Revisiting the Draft // Studies on Russian Economic Development. - 2019. - Vol. 30, Is. 3. - P. 261-267. DOI: 10.1134/S1075700719030080

    Аннотация

    A brief analysis of the draft document “Russia 2030: Science and Technology Foresight” (of December 19, 2017) is presented. The authors, who are leading researchers at the Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, reveal discrepancies between a series of provisions in the document and the current level of Russia’s economic development, primarily in science and technology. The document provides virtually no economic rationale or analysis of what causes the loss of science and technology potential in Russia. The attempt to foresee the technological development of individual Russian regions is unsuccessful. The general conclusion is that the foresight document does not provide a single platform for the development and implementation of strategic planning documents in the field of science and technology.

  42. Kuleshov V.V., Alekseev A.V., Yagol’nitser M.A. Methods of Cognitive Analysis in Devising and Substantiating Strategies of Economic Development // Studies on Russian Economic Development. - 2019. - Vol. 30, № 2. - P. 185-191. DOI: 10.1134/S1075700719020096

    Аннотация

    The article presents a cognitive model for the support of decision-making in pursuing innovation economic policy with regard to the primary and agricultural sectors of the Russian economy. The methodological basis of the approach is the study of a directed graph representing the formalization of a cognitive scheme describing the interaction of many factors in a complex system of socio-economic relations at the level of the national economy. The results obtained by simulation modeling of five scenarios for the economic development of the Russian economy are discussed. The role of innovation and institutional changes and accomodative monetary policy in ensuring sustainable economic growth is shown. 

  43. Malov V.Yu. Assessment of the Prospects for Mongolian Transit As an Integral Part of the Belt and Road Initiative // Regional Research of Russia. - 2019. - Vol. 9, № 1. - P. 89-96. DOI: 10.1134/S2079970519010064

    Аннотация

    The article discusses the problems involved with assessing the prospects for the creation of a transport corridor along the Asia-Europe route through Mongolia as additions to the options of direct relations between China and Russia. The results of model experiments using fuzzy sets show that intensification of transit through the territory of Mongolia is possible only if there is an active state policy of tariff regulation for rail and road transport and creation of a logistics center in Ulaanbaatar.

  44. Sergienko A.M., Snegireva O.A. Migration of Rural Youth in Altai Krai As an Agrarian Region // Regional Research of Russia. - 2019. - Vol. 9, № 1. - P. 78-88. DOI: 10.1134/S207997051901009X

    Аннотация

    This paper analyzes changes in the scale and structure of real and potential migration of rural youth and the impact on them of key regulators in Altai krai since the early 2000s using statistical data, results of quantitative and qualitative surveys of the population and experts, public policy documents, and media materials. It describes the model of migration flows of rural youth with consideration for commuting and seasonal migration and gives a quantitative assessment of the scale of migration. The increasing influence of family networks as a catalyst for the migration of young people to cities and the growing role of rural business as an inhibitor are identified. The effects and defects of state policy as regards the impact on socioeconomic development of rural areas in the krai, on the social position for rural youth, consequently, on decreasing its migration are revealed. The orientations of state policy aimed at improving the social situation for rural youth and decreasing its migration are proposed.

  45. Trotskovskii A.Ya., Perekarenkova Yu.A. Altai Krai under Conditions of Economic Instability: Key Trends and Features of Development // Regional Research of Russia. - 2019. - Vol. 9, № 1. - P. 44-52. DOI: 10.1134/S2079970519010106

    Аннотация

    The article presents the results of monitoring the socioeconomic development of Altai krai in the context of economic instability. The features of development of a typical agroindustrial region are revealed. Along with the characteristics of the dynamics of real sector of the economy, shifts in the investment sphere of the krai, changes in the standard of living, state of the labor market, etc., were considered. It was concluded that under conditions of a structural crisis, the regional economy, compared with the economy of the “average Russian” region, turned out to be more adapted, with a less pronounced reaction to deterioration of the external economic situation. For Altai krai, the lagging nature of crisis in combination with a faster exit from it is noted. Relatively low adaptation of the regional labor market and insufficient growth rates of living standards to overcome the historically established lag behind Russia were also recorded.



  46. Агеева С.Д., Мишура А.В. Влияние пространственной концентрации банковского сектора России на кредитование регионов и малого и среднего бизнеса // Вопросы экономики. - 2019. - № 1. - С. 92-108. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-1-92-108

    Аннотация

    В статье рассматривается, как пространственная концентрация банковского сектора России, сопряженная с формированием централизованной и огосударствленной банковской системы, влияет на кредитование в регионах страны. В зарубежных исследованиях в области финансовой географии указывается, что пространственная централизация банковской системы может препятствовать достаточному кредитованию регионов, отдаленных от финансовых центров, а также малого и среднего бизнеса, особенно в кризисные периоды. Мы анализируем эти выводы применительно к России в 2010—2017 гг. Централизация банковской системы России в значительной мере предопределена централизацией экономики в целом и способствует перераспределению кредитных ресурсов из столицы в регионы страны, однако адекватное кредитование малого и среднего бизнеса в такой ситуации проблематично.

  47. Бессонова О.Э. Гражданские жалобы как демократический механизм обратной связи // Социологические исследования. - 2019. - № 1. - С. 63-74. DOI: 10.31857/S013216250003748-5

    Аннотация

    В статье анализируется феномен гражданских жалоб как механизм обратной связи. Демонстрируется их использование в сфере управления, в государственном секторе при оказании общественных услуг организациями разных форм собственности и в рыночных стратегиях конкурентной среды западных обществ. В российских социально-экономических условиях традиционно использовался нерыночный сигнал обратной связи в виде института жалоб для координации потоков сдач-раздач в рамках общественно-служебной собственности. Историческая логика развития этого сигнального механизма необходима для понимания современного этапа эволюции административных жалоб в гражданскую форму диалога с властью, с помощью которой более динамично устраняются возникающие проблемы, и формируется порядок открытого доступа к национальным ресурсам в России.

  48. Бессонова О.Э. Контрактный раздаток и солидаризм - новая веха российской матрицы // Мир России. Социология. Этнология. - 2019. - Т. 28, № 1. - С. 7-31. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-1-7-31
    Аннотация

    В статье раскрывается содержание интегрально-институциональной парадигмы, которая является новым теоретическим инструментом анализа социально-экономической эволюции. В новой парадигме происходит смена интеллектуальных координат: на глобальном уровне рынок и раздаток (нерыночные институты) рассматриваются как универсальные механизмы координации, а на локальном практическом уровне – как «равноценные руки» государства. Переосмыслена версия общемировой и российской эволюции в ракурсе цивилизационной, формационной и институциональной проекций. Обосновывается тезис, что социальное государство и демократия в развитых западных странах – результат инклюзивного синтеза рынка и раздатка. Вскрывается институциональная дилемма современности – не социализм (план) или капитализм (рынок), а  квазирынок или контрактный раздаток. Главный практический результат новой парадигмы – это обоснование необходимости перехода России к демократическому порядку открытого доступа на базе институциональной матрицы контрактного раздатка и  идейной платформы солидаризма с целью преодоления системного институционального кризиса квазирынка.

Журнал «Регион: экономика и социология»:

  1. Селиверстов В.Е. Урбанистика и городская экономика: теории, зарубежные и российские практики, обучение // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 2 (106)
  2. Пармон В.Н., Крюков В.А., Селиверстов В.Е. Трансграничные взаимодействия на Востоке России: научное сопровождение и задачи Сибирского отделения РАН // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 2 (106)

  3. Мелентьев Б.В. К вопросу о народно-хозяйственной эффективности // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 2 (106)

  4. Новоселов А. С. Институциональная среда социально-экономического развития муниципальных образований // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 1 (105)

  5. Зимнякова Т. С., Поподько Г. И., Самусенко С. А. Эмпирический анализ дефектов инновационных систем // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 1 (105)

  6. Иванова А. И., Халимова С. Р., Кравченко Н. А. Сектор информационно-коммуникационных технологий в России: тенденции и региональные детерминанты развития // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 1 (105)

  7. Темир-оол А. П. Прогнозирование долгосрочной стратегии социально-экономического развития Республики Тывы на основе интервальной межотраслевой модели // Регион: экономика и социология. - 2020. - № 1 (105)

2019
  1. Василенко В. А. Водные ресурсы - сдерживающий фактор социально-экономического развития Крыма // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104).

  2. Логинова Е. Ю., Речко Г. Н., Фридман Ю. А. Концепция выбора и трансформации моделей развития Кемеровской области и их синхронизация со Стратегией «Кузбасс-2035» // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104).

  3. Фадеева О. П. Семейные подворья в сибирских селах: проблемы трансформации // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104).

  4. Мишура А. В., Агеева С. Д. Обеспеченность банковскими отделениями в регионах России: оценка роли расстояний и других факторов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104).

  5. Коломак Е. А.  Оценка пространственной связности экономической активности российских регионов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104).

  6. Селиверстов В. Е. Академгородок 2.0: сценарии развития и система управления // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 4 (104).

  7. Ковалева Г. Д., Айхэмайти М. Современный экономический и институциональный потенциал Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР с позиций межрегионального сотрудничества // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  8. Ждан Г. В., Григорьев В. А., Иванова В. В., Сумская Т. В., Шевелев А. А. Выбор модели управления реализацией межмуниципального проекта «Аэротрополис Толмачево» // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  9. Сизов А. Н., Пятаев М. В., Бузулуцков В. Ф. Оптимизационная межотраслевая межрегиональная модель как инструмент оценки эффективности крупномасштабных железнодорожных проектов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  10. Халимова С. Р., Юсупова А. Т. Влияние региональных условий на развитие высокотехнологичных компаний в России // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  11. Маркова В. Д. Цифровая экономика: новые возможности и угрозы для регионов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  12. Лычагин М. В., Суслов В. И. Модельно-инновационный аспект в зарубежных экономических региональных исследованиях // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  13. Суспицын С. А. Регуляторные механизмы эволюции многорегиональной системы РФ // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 3 (103).

  14. Халимова С. Р.  Партнерство науки, образования и бизнеса: мифы и реальность // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).
  15. Басарева В. Г. Малые инновационные предприятия регионов: стратегические ориентиры и тактика их достижения // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).

  16. Кибалов Е. Б., Кин А. А., Пятаев М. В. Крупномасштабные железнодорожные проекты на востоке страны: экспертная оценка // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).

  17. Соболева С. В., Смирнова Н. Е., Чудаева О. В. Изменения численности и половозрастной структуры населения Сибирского федерального округа и его регионов в 1989-2017 гг.: оценка последствий и риски // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).

  18. Троцковский А. Я., Юдинцев А. Ю., Сундеева М.А. Агропромышленные регионы России: понятие, подходы к выделению и его результаты // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).

  19. Буфетова А. Н. Исследование пространственных эффектов в региональной динамике производительности труда // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).

  20. Маршалова А. С., Новоселов А. С. Экономические интересы субъектов регионального воспроизводства: противоречия и проблемы их разрешения в системе управления // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 2 (102).

  21. Журавель Н. М. Эколого-социально-экономическая эффективность технологий цифровой экономики в условиях дефицита кадров сибирских регионов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 1 (101).

  22. Самсонов Н. Ю. Формирование цепочек добавленной стоимости для высокотехнологичного алмаз-лонсдейлитового минерального сырья Арктики как факторов роста эффективности промышленности // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 1 (101).

  23. Селиверстов В. Е. Мегапроект “Академгородок 2.0”: мечты сбываются? // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 1 (101).

  24. Канева М. А. Влияние капитала здоровья населения на экономический рост регионов РФ // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 1 (101). 
  25. Ершов Ю. С. Межрегиональная дифференциация, регионы-доноры и регионы-реципиенты: многообразие оценок и выводов // Регион: экономика и социология. - 2019. - № 1 (101). 

2018
  1. Новоселов А. С., Маршалова А. С.  Научная школа регионального управления // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 4 (100). - С. 305–329.

  2. Унтура Г. А. Стратегическое партнерство в научно-технологической сфере регионов (на примере Новосибирского научного центра СО РАН) // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 4 (100). - С. 192–227.
  3. Воронов Ю. П. Региональная статистика в контексте больших данных // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 4 (100). - С. 69–88.

  4. Коломак Е. А., Суспицын С. А. Развитие методологии теоретических и прикладных исследований пространственных систем // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 252–276.

  5. Гильмундинов В. М., Тагаева Т. О. Оценка потенциала переработки твердых коммунальных отходов в регионах Сибири // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 215–233.

  6. Гречина Е. О., Пляскина Н. И., Харитонова В. Н. Формирование условий стратегического альянса сырьевых компаний для реализации проектов газохимических кластеров на Востоке России // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 144–170.

  7. Соболева С. В., Смирнова Н. Е., Чудаева О. В. Особенности динамики заболеваемости детей и подростков Сибирского федерального округа в контексте российских тенденций // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 97–119.

  8. Мелентьев Б. В. Положительные компромиссы в построении межотраслевых межрегиональных инструментов прогнозирования развития экономики // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 38–56.

  9. Костин А. В. Методы оценки теневой экономики на региональном уровне // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 21–37.
  10. Кибалов Е. Б., Кин А. А. К вопросу об эффективности железнодорожного проекта «Материк-Сахалин» // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 3 (99). - С. 6–20.

  11. Коломак Е. А., Крюков В. А., Мельникова Л. В., Селиверстов В. Е., Суслов В. И., Суслов Н. И. Стратегия пространственного развития России: ожидания и реалии // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 2 (98). - С. 264–287.

  12. Кравченко Н. А., Кузнецова С. А., Юсупова А. Т., Халимова С. Р., Балдина Н. П. Развитие высокотехнологичного бизнеса в Сибири: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 2 (98). - С. 168-193.

  13. Калугина З. И. Сибирь в ракурсе человеческого развития // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 2 (98). - С. 110-132.

  14. Казанцев С. В. Количественная оценка неравенства (на примере доходов от оплаты труда в субъектах Российской Федерации) // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 2 (98). - С. 83-107.

  15. Мельникова Л. В. Теоретические аргументы и эмпирическое знание в стратегическом планировании // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 2 (98). - С. 52-80.

  16. Клисторин В. И. Межуровневые финансовые потоки в бюджетной системе Российской Федерации // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 2 (98). - С. 33-51.

  17. Любимова Е. В.  Возобновляемые энергоисточники Сибири: достигнутое и перспективы // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1 (97). - С. 250–270.

  18. Малов В. Ю. Монгольский транзит: тактические шаги для решения стратегических задач // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1 (97). - С. 217–230.

  19. Корель И.И., Павлюк Е.А., Корель Л.В., Кафидова Н.Е. Инновационное развитие в интерьере реиндустриализации регионального пространства России // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1 (97). - С. 167–190.

  20. Ечевская О. Г., Чечикова С. В. Стратегии адаптации и «антикризисные меры» россиян в условиях экономического кризиса // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1 (97). - С. 142–166.

  21. Троцковский А. Я., Перекаренкова Ю. А.  Алтайский край в условиях экономической нестабильности: ключевые тренды и особенности развития // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1 (97). - С. 69–92.

  22. Новоселов А. С., Маршалова А. С., Ждан Г. В., Роль институциональной системы управления в реализации комплексного подхода к развитию территории // Регион: экономика и социология. - 2018. - № 1 (97). - С. 3–31.

2017
  1. Тимошенко А.И. Методы государственного регулирования российской экономики в различных общественно-экономических формациях // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 3 (95). - С. 31-49.

  2. Лавровский Б.Л. Российские регионы в системе мировых трендов производительности труда // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 3 (95). - С. 50-68.

  3. Богомолова Т.Ю., Фадеева О.П., Фалейчик Л.М., Шворина К.В. Реиндустриализация сельской экономики Забайкальского края: ловушки и возможности // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 3 (95). - С. 115-145.

  4. Крюков В.А., Токарев А.Н. Особенности пространственного развития нефтегазового сервиса: глобальные тенденции и уроки для России // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 3 (95). - С. 189-214.

  5. Суслов Н.И., Бузулуцков В.Ф. Применение информационно-программно-модельного комплекса ОМММ-ТЭК для сценарного анализа развития ТЭК регионов: методические аспекты // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 3 (95). - С. 215-237.

  6. Юсупова А.Т. Высокотехнологичные компании-лидеры: устойчивость рыночных позиций, отраслевые и региональные особенности // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 3 (95). - С. 277-297.

  7. Новоселов А.С., Маршалова А.С. Институциональная система управления социально-экономическим развитием региона // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 2 (94). - С. 3-31.

  8. Казанцев С.В. Модели расчета показателей защищенности страны и ее регионов // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 2 (94). - С. 32-51.

  9. Гулакова О.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Новикова Т.С. Оценка общественной эффективности инфраструктурного проекта на примере нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан»-2 // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 2 (94). - С. 126-151.

  10. Бурматова О.П., Сумская Т.В. Прогнозирование заболеваемости на селения в условиях загрязнения атмосферного воздуха // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 2 (94). - С. 287-307.

  11. Канева M.А., Унтура Г.А. Взаимосвязь НИОКР, перетоков знаний и динамики экономического роста регионов России // Регион: экономика и социология. - 2017. - № 1 (93). - С. 78-100. 

Журнал «ЭКО»:

  1. [Ю.Ш. Блам], Л.В. Машкина Лесные пожары – ущербы и авиапожаротушение  // ЭКО. - 2020. - № 10. - С. 88-101
  2. Э.Ш. Веселова Россия в Центральной Азии: новые грани взаимодействия // ЭКО. - 2020. - № 10. - С. 50-64

  3. Г. М. Дуйсен, Д. А. Айтжанова, П. Н. Тесля Возможна ли экономическая интеграция в Центральной Азии? Региональный вектор политики Казахстана  // ЭКО. - 2020. - № 10. - С. 8-33
  4. В. А. Крюков Не по Киплингу // ЭКО. - 2020. - № 10. - С. 4-7

  5. Клисторин В.И., Тесля П.Н. Альтернативные взгляды на экономику: «Сочинения» Г. И. Ханина // ЭКО. - 2020. - № 9. - С. 169-192

  6. Тагаева Т.О. Реформирование управления деятельностью по ликвидации отходов в РФ // ЭКО. - 2020. - № 9. - С. 46-61

  7. Соболева С.В., Смирнова Н. Е., Чудаева О. В. Демографические проблемы Сибири в контексте пространственного развития // ЭКО. - 2020. - № 8. - С. 48-65

  8. Ершов Ю.С., Тарасова О.В. Азиатская Россия - основные противоречия современного развития // ЭКО. - 2020. - № 8. - С. 8-30

  9. Алещенко В.В., Алещенко О.А.«Умная специализация» регионов Сибири в сфере сельскохозяйственного производства // ЭКО. - 2020. - № 7. - С. 111-129

  10. Шмат В. В., Берсенева Д. А. Будущее российской экономики глазами «отцов» и «детей». Взгляд шестой // ЭКО. - 2020. - № 7. - С. 44-74

  11. Фомин Д.А. Российские инвестиции: интеллектуальная недостающая // ЭКО. - 2020. - № 6. - С. 149-170

  12. Лавровский Б.Л., Хайруллина М.В., Волосская К.Н., Чуваев А. В. О производительности труда и одноименном национальном проекте // ЭКО. - 2020. - № 6. - С. 111-130

  13. Щетинина И.В. Государственные ограничительные меры в условиях пандемии и их социально-экономические последствия // ЭКО. - 2020. - № 5. - С. 156-174

  14. Алексеев А.В. Коронавирус как антидот глобализации // ЭКО. - 2020. - № 5. - С. 144-155

  15. Дементьев Н. П. Страховой рынок России: спорные достижения, проблемы доверия // ЭКО. - 2020. - № 5. - С. 77-98

  16. Клисторин В. И. Политическая экономия войны и победы // ЭКО. - 2020. - № 5. - С. 9-25

  17. Мосиенко Н. Л., Иванова В. В., Дьячкова П. А. Пространственная мобильность жителей Новосибирской области (по материалам массового опроса жителей области в 2018 г.) // ЭКО. - 2020. - № 4. - С. 146-165

  18. Маркова В. М., Чурашев В. Н. Децентрализация энергетики: интеграция и инновации // ЭКО. - 2020. - № 4. - С. 

  19. Блам И. Ю., Ковалев С. Ю. Низкоуглеродный тренд в инвестиционной политике: поиск эффективных адаптационных механизмов  // ЭКО. - 2020. - № 3. - С. 160-176

  20. Алексеев А. В., Тесля П. Н. Мировой опыт ГЧП: пятна на солнце // ЭКО. - 2020. - № 3. - С. 136-159

  21. Лебедева М. Е., Шмат В. В. «Блеск и нищета» ресурсных экономик. Экономическая систематика стран мира на основе ресурсных и нересурсных признаков // ЭКО. - 2020. - № 3. - С. 78-105

  22. Валиева О. В. Институциональная ловушка в российском здравоохранении: к вопросу о госзакупках // ЭКО. - 2020. - № 3. - С. 44-60

  23. Тесля П. Н.  Цифровая трансформация медиарынка и ее последствия // ЭКО. - 2020. - № 2. - С. 81-101

  24. Цомаева И. В., Бажанов В. А., Киселева А. А. Организация управления интеллектуальным капиталом на предприятии ОПК // ЭКО. - 2020. - № 1. - С.183-192
  25. Ратьковская Т.Г. Пространственные характеристики регионов в процессах межбюджетного выравнивания // ЭКО. - 2020. - № 1. - С.166-182

  26. Сергиенко А. М., Родионова Л. В. Социальная триада: демография – занятость – доходы в алтайских селах // ЭКО. - 2020. - № 1. - С.138-165

  27. Щетинина И.В. Прожиточный минимум и оплата труда – реалии современной действительности и перспективы изменений // ЭКО. - 2020. - № 1. - С. 116-137

  28. Воронов Ю.П. Эксперименты над нищетой (Нобелевская премия по экономике 2019 года) // ЭКО. - 2020. - № 1. - С.76-94

  29. Нефёдкин В. И., Фадеева О. П. Государственно-частное партнерство в реальном измерении  // ЭКО. - 2020. - № 1. - С. 8-28.

2019
  1. Клисторин В. И. Вершины экономической мысли конца прошлого столетия. По мотивам книги Ю. П. Воронова «Нобелевские лауреаты по экономике (1997–2018)» // ЭКО. - 2019. - № 12. - С. 170-184.

  2. Лавровский Б. Л., Горюшкина Е. А., Шильцин E. А. Инвестиционный ресурс экономического роста: не только количество // ЭКО. - 2019. - № 12. - С. 124-140.

  3. Канева М. А., Байдин В. М. Неравенство в доходе и самооценка здоровья в России // ЭКО. - 2019. - № 12. - С. 105-123.

  4. Быкадоров С. А., Кибалов Е. Б. Реформа железнодорожного транспорта России: «последняя миля» // ЭКО. - 2019. - № 11. - С. 156-171

  5. Тесля П.Н. Полезно ли импортировать в Россию «пожизненный наём»? // ЭКО. - 2019. - № 11. - С. 132-155.

  6. Воронов Ю. П. Без расчета на пенсию // ЭКО. - 2019. - № 11. - С. 116-131.

  7. Чурашев В. Н., Маркова В. М. Остаться нельзя уйти: к вопросу о развитии угольной генерации в России  // ЭКО. - 2019. - № 11. - С. 63-93.

  8. Блам Ю. Ш., Машкина Л. В. Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности // ЭКО. - 2019. - № 11. - С. 45-62.

  9. Фомин Д.А. Статистика национального богатства и экономическая наука // ЭКО. - 2019. - № 10. - С. 172-191.

  10. Блам И.Ю., Ковалев  С.Ю. Облесение и лесовосстановление как эффективные стратегии смягчения климатических изменений // ЭКО. - 2019. - № 10. - С. 115-130.

  11. Баранов А.О., Гореев  А.В. Оценка влияния национальных проектов на развитие экономики России с использованием динамической межотраслевой модели // ЭКО. - 2019. - № 10. - С. 94-114.

  12. Клисторин В.И. Экономическая история России от Григория Ханина // ЭКО. - 2019. - № 9. - С. 188-192.

  13. Бекарева С. В., Мельтенисова Е. Н., Геррейро А. Уровень добычи нефти как фактор роста экономики Арктики (США, Аляска) // ЭКО. - 2019. - № 9. - С. 155-164.

  14. Тагаева Т. О., Гильмундинов В. М., Казанцева Л. К. Проблема накопления отходов в отраслях добывающей промышленности РФ  // ЭКО. - 2019. - № 9. - С. 117-131.

  15. Любимова Е. В. Электроэнергетика: экономические оттенки российских трендов // ЭКО. - 2019. - № 9. - С. 8-22.

  16. Фомин Д. А. Оценка национального богатства: советская история и постсоветская практика // ЭКО. - 2019. - № 8. - С. 141-162.

  17. Новосёлов А. С., Маршалова  А. С. Формирование современной системы регионального и муниципального управления // ЭКО. - 2019. - № 8. - С. 83-102.

  18. Дементьев Н. П. Пенсионная система в современной России: реформа за реформой…  // ЭКО. - 2019. - № 8. - С. 9-30.

  19. Комбаров В. Ю. Факторы становления инженеров промышленных предприятий субъектами труда (социологический портрет) // ЭКО. - 2019. - № 6. - С. 103-123.

  20. Маркова В. Д. Платформенные модели бизнеса: подходы к созданию  // ЭКО. - 2019. - № 5. - С. 106-123.

  21. Пляскина Н. И., Харитонова В. Н., Вижина И. А. Станет ли кластерная активация импульсом развития регионов Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // ЭКО. - 2019. - № 4. - С. 132-152.

  22. Фадеева О. П. Сибирское село: от формального самоуправления к вынужденной самоорганизации // ЭКО. - 2019. - № 4. - С. 71-94.

  23. Крюков В. А., Токарев А Н., Шмат В. В. Проблемы российской «нефтянки» через призму бензоколонки // ЭКО. - 2019. - № 3. - С. 117-134.

  24. Нефёдкин В. И., Фадеева О. П., Гинзбург Д. Р. Концессии в теплоснабжении: инвестиции вместо субсидий // ЭКО. - 2019. - № 3. - С. 37-56.

  25. Тесля П. Н. Государственно-частное партнерство в свете исторической ретроспективы // ЭКО. - 2019. - № 2. - С. 174-192.

  26. Михайловская Д. С., Шмат В. В. Будущее российской экономики глазами «отцов» и «детей». Взгляд пятый // ЭКО. - 2019. - № 2. - С. 74-103.

  27. Воронов Ю. П. В мире обратных связей (о Нобелевской премии по экономике 2018 года) // ЭКО. - 2019. - № 1. - С. 180-192.

  28. Лугачёва Л. И., Мусатова М. М. Инициативы регионального машиностроения на фоне реиндустриализации (на примере Новосибирской области) // ЭКО. - 2019. - № 1. - С. 110-130. 

  29. Бажанов В. А., Орешко И. И. Обрабатывающие производства России: санкции, импортозамещение // ЭКО. - 2019. - № 1. - С. 75-92.

  30. Клисторин В. И. «Сибирь как колония». Взгляды Н. М. Ядринцева на проблемы и перспективы освоения Сибири // ЭКО. - 2019. - № 1. - С. 25-40.

2018
  1. Ратьковская Т. Г. Новый «майский указ» Президента: региональные аспекты реализации  // ЭКО. - 2018. - № 12. - С. 126-142.

  2. Алексеев А. В., Нефедкин В. И. Поможет ли государственно-частное партнерство выйти из стагнационной ловушки? // ЭКО. - 2018. - № 12. - С. 91-109.

  3. Баранов А. О., Павлов В. Н. Будет ли новый экономический прорыв в России? // ЭКО. - 2018. - № 12. - С. 76-90.

  4. Маркова В. Д. Влияние цифровой экономики на бизнес // ЭКО. - 2018. - № 12. - С. 7-22.

  5. Фадеева О. П. Оскудеет ли сибирская нива? Аграрная политика в зеркале всероссийских сельскохозяйственных переписей // ЭКО. - 2018. - № 12. - С. 143-162.

  6. Щетинина И. В. Увеличение пенсионного возраста: аргументы «за» и «против» // ЭКО. - 2018. - № 11. - С. 96-115.

  7. Ершов Ю. С. Тайны и загадки демографической статистики  // ЭКО. - 2018. - № 11. - С. 177-192.

  8. Крюков В. А., Фридман Ю. А., Речко  Г. Н., Логинова  Е. Ю. Стратегия «КУЗБАСС-2035»: в гармонии с углем // ЭКО. - 2018. - № 11. - С. 8-30.

  9. Крюков Я. В.,Самсонов  Н. Ю., Яценко  В. А. Российская редкоземельная промышленность: следует ли перенять опыт Китая? // ЭКО. - 2018. - № 10. - С. 138-152.

  10. Баранов А. О., Дондоков З.Б.-Д., Павлов В. Н., Суслов  В. И. Перспективы развития экономики Республики Бурятия // ЭКО. - 2018. - № 10. - С. 77-96.

  11. Алексеев А.В. Прогноз научно-технического развития РФ: реальный или виртуальный инструмент стратегического планирования? // ЭКО. - 2018. - № 8. - С. 63-77.

  12. Клисторин В. И., Сумская Т. В. Бюджетные проблемы крупного города (на примере г. Новосибирска) // ЭКО. - 2018. - № 8. - С. 23-33.

  13. Коломак Е. А.  Развитие городской системы Сибири в постсоветский период: прогнозы и реальность // ЭКО. - 2018. - № 7. - С. 57-66.

  14. Крюков В.А. Наше будущее - сетевые структуры // ЭКО. - 2018. - № 6. - С. 75-85.

  15. Малов В. Ю., Тарасова О. В., Ионова В. Д. Нижнее Приангарье как «связующее звено» между севером и югом Сибири // ЭКО. - 2018. - № 6. - С. 50-74.

  16. Шмат В. В., Михайловская Д. С. Будущее российской экономики глазами «отцов» и «детей». Взгляд четвертый // ЭКО. - 2018. - № 5. - С. 110-138.

  17. Буфетова А. Н., Коломак Е. А. , Хржановская А. А. Национальное и религиозное разнообразие регионов Сибири // ЭКО. - 2018. - № 5. - С. 28-44.

  18. Евдокимов А. Н. , Крюков Я. В., Сироткин А. Н. Россия на Шпицбергене: история изучения, проблемы освоения недр и перспективы на будущее // ЭКО. - 2018. - № 4. - С. 83-101.

  19. Сибгатулин В. Г., Шишацкий Н. Г. Красноярский алюминиевый завод: экологический фактор // ЭКО. - 2018. - № 4. - С. 48-68.

  20. Шишацкий Н. Г., Брюханова Е. А. , Матвеев А. М.  Проблемы и перспективы развития Арктической зоны Красноярского края // ЭКО. - 2018. - № 4. - С. 8-28.

  21. Кибалов Е. Б., Быкадоров С. А. К вопросу о совершенствовании модели управления железнодорожным транспортом России  // ЭКО. - 2018. - № 3. - С. 121-140.

  22. Алексеев А.В. В поисках утраченного равновесия: между государственным регулированием и рыночной неопределенностью // ЭКО. - 2018. - № 3. - С. 101-120.

  23. Черкашина Т.Ю. Жилищная дифференциация в постсоветской России: институциональный и экономический контекст динамики жилищных групп // ЭКО. - 2018. - № 3. - С. 60-81.

  24. Горяченко Е. Е., Малов К. В. Мир глазами мэров // ЭКО. - 2018. - № 2. - С. 103-116.

  25. Лугачева Л. И., Мусатова М. М. Российские фонды прямых частных инвестиций: новая экономическая и инвестиционная реальность // ЭКО. - 2018. - № 2. - С. 139-154.

  26. Баранов А.О., Слепенкова Ю. М. Методологические проблемы анализа воспроизводства человеческого капитала в России // ЭКО. - 2018. - № 2. - С. 5-17.

  27. Шафраник Ю.К., Крюков В.А. Можно ли соединить "пространство нефти" и "нефть в пространстве"? // ЭКО. - 2018. - № 1. - С. 68-77.

  28. Воронов Ю.П. Управление через манипулирование (о Нобелевской премии по экономике 2017 г.) // ЭКО. - 2018. - № 1. - С. 53-67.

  29. Клисторин В.И. Полевые исследования и социальные структуры // ЭКО. - 2018. - № 1. - С. 30-34.

  30. Алексеев А.В. Прогноз научно-технологического развития РФ: реальный или виртуальный инструмент стратегического планирования? // ЭКО. - 2018. - №8. - С. 63-77.

2017
  1. Ершов Ю.С. Почему падают темпы роста мировой экономики. Точка зрения. // ЭКО. - 2017. - № 12. - С. 18-32.

  2. Клисторин В.И. Россия в ХХ веке. Цена революции. // ЭКО. - 2017. - № 11. - С. 37-46.

  3. Воронов Ю.П. Резервы энергетических мощностей: еще одна бездонная бочка. // ЭКО. - 2017. - № 9. - С. 125-143.

  4. Крюков В.А. Крюков Я.В. Как раздвинуть рамки арктических проектов. // ЭКО. - 2017. - № 8. - С. 5-30.

  5. Тарасова О.В. Руднева В.А. Модели ревитализации старопромышленных территорий. // ЭКО. - 2017. - № 7. - С. 53-70.

  6. Мельникова Л.В. Размеры городов, эффективность и экономический рост. // ЭКО. - 2017. - № 7. - С. 5-19.

  7. Клисторин В.И. Эволюция институтов науки и образования. Почему мы делаем то, что делаем. // ЭКО. - 2017. - № 5. - С. 172-185.

  8. Алексеев А.В. Денежное предложение: предпосылка или допинг для экономического роста? // ЭКО. - 2017. - № 3. - С. 48-59.

  9. Шмат В.В. Михайловская Д.С. Трочинская Д.А. Будущее российской экономики глазами «отцов» и «детей». Взгляд третий. // ЭКО. - 2017. - № 2. - С. 36-62.

  10. Калугина З.И. Нефёдкин В.И. Фадеева О.П. Драйверы и барьеры сельской реиндустриализации. // ЭКО. - 2017. - № 1. - С. 20-38.

На сайте журнала «ЭКО» выложены также электронные версии других актуальных статей.